AHORA, LA CIENCIA DICE QUE ES 99% SEGURO DE QUE HAY VIDA EN MARTE

"Pero con toda mi experiencia, nunca me he encontrado en un accidente

[...] de ningún tipo que sea digno de mención. En todos mis años en el mar,

sólo he visto un barco en situación difícil. Nunca vi ningún naufragio, nunca

he naufragado ni jamás me he encontrado en una situación que amenazara

con acabar en algún tipo de desastre".

E. J. Smith, 1907, capitán del RM5 Titanic

Hasta el hartazgo hemos tratado de evidenciar en este blog la arrogante manera en que la ciencia dominante pisotea permanentemente las dudas y las rarezas, valorando exagerada y falazmente la información factual, la cual constantemente está viciada por la fragilidad de los conocimientos de un momento tecnológico en particular ( y de cómo ese contexto condiciona al investigador sobre lo que está buscando ), y que bajo otro contexto no tendrá ni el más mínimo valor, demostrando lo extremadamente tendenciosas que son las observaciones, y lo peligrosas que son las afirmaciones con carácter de irrefutables, que luego aterrizan sobre libros de textos escolares y construyen una cultura basada en la mentira.

En julio de 1976, la sonda Viking 1 aterrizó en Marte y no logró encontrar rastros de vida  pero ahora, tres décadas después, los científicos encontraron, sobre las mismas muestras de suelo analizadas hace 30 años pero utilizando equipamiento con una sensibilidad cien veces superior a la que poseían los de aquélla época,  evidencia casi irrefutable de vida microbiana.

Para sorpresa de los científicos ( que VIVEN sorprendiéndose ) de la Universidad de Siena y el Instituto de California Keck, la reevaluación, que fue motivada por el descubrimiento de percloratos por parte de otro módulo que aterrizó en Marte en 2008, el Phoenix, la evidencia de vida microbiana en las muestras del Viking 1 son de un 99 por ciento seguras, restando analizarlas bajo microscopio para confirmar su orígen,

Al menos esta vez los investigadores reaccionaron con cierta desconocida humildad, y en lugar de bloquear  evidencia con el típico "globo meteorológico" del rubro, que es "las muestras están contaminadas", reconocieron públicamente el error previo ( nó todos, por supuesto: siempre hubo, hay y habrá millones de necios de guardapolvo, traje y corbata en el mundo ).