LOS INGLESES CONTRA LA CRIMINALIZACION DEL USUARIO EN LOS PORTALES DE INTERCAMBIO DE ENLACES P2P: IRONÍAS DE LA GLOBALIZACION

Un tema del que no podemos dejar de ocuparnos: la postura de EE.UU. con respecto a la criminalización del usuario en los portales de intercambios de enlace P2P es una previsible pero inaceptable actitud coherente con su paranoia xenofóbica, exacerbada a partir del 9/11.

La UE, coincidiendo sospechosamente con la inocultable vulnerabilidad a los golpes de presión empresarial que al respecto exhibe la actual presidencia española del organismo, se ha alineado con la línea dura de Japón y EE.UU quienes declaran neciamente que “son totalmente normales” las penas de cárcel y multas obscenas para infracciones menores simples de los usuarios, quienes a todas luces no pueden tener una motivación directa o indirecta de lucro en sus intercambios.
Este avance de terrorismo de estado de la industria del copyright debería ser detenido e incluso declarado ilegal ante el sistemático acoso hacia las libertades y garantías individuales y valores escenciales como la seguridad y la privacidad de la información, la libertad de expresión, la salud, e incluso, el propio futuro libre albedrío de los ciudadanos del mundo cada vez más hipócritamente llamado"libre".

ACTA comenzó como una simple propuesta para coordinar el cumplimiento del control aduanero, pero fué manipulado por los titulares de derechos de propiedad intelectual y transformado en una radical y dictatorial nueva regulación internacional que pretende destruír la capacidad de los gobiernos para promover y proteger el interés público.
Ahora, irónicamente, el Reino Unido es quien ha pateado el tablero, declarándose completamente contrario a los lineamientos de ACTA, advirtiendo además a la UE y EE.UU que han equivocado completamente el camino al defender una línea de represión extrema. El encargado deñ anuncio ha sido un representante del Reino Unido en la Oficina de Propiedad Intelectual: "ACTA no debe introducir más sanciones penales en las leyes de propiedad intelectual. En su lugar, debe proporcionar un marco para mejorar el cumplimiento de la legislación vigente".
La vulnerabilidad interpretativa de ACTA llegó incluso al extremo de proponer en algunos borradores que escribir a favor de la piratería en un blog podría constituír delito.Si le sumamos el hecho de que el proceso de elaboración de ACTA fué realizado bajo un completo secreto, vemos que de esto a la inquisición hay poco menos de un paso.
Al inesperado giro del Reino Unido ( hay quienes sugirieron socarronamente que no es más que una continuidad en la clásica línea de los británicos de defender y apoyar la piratería ), puede unirse esta semana el Parlamento Europeo mediante la adopción de la Declaración Escrita crítica con ACTA.
Para ello los promotores de la iniciativa y sus apoyos en la sociedad civil buscan desesperadamente las firmas que les faltan.

La declaración llamada Manifiesto internacional contra ACTA ha advertido los peligros de una regresión social y civil sin precedentes Esta declaración refleja las conclusiones alcanzadas en el encuentro de más de 90 académicos, juristas, activistas y organizaciones en defensa del interés público de los seis continentes reunidos en la American University Washington College of Law, del 16 al 18 de junio. El encuentro fue convocado por el Programa sobre Información, Justicia y Propiedad Intelectual de la American University para analizar el texto oficial del Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), publicado por primera vez en Abril del 2010.
Veamos aquí algunos de sus comentarios más importantes:
"Los negociadores aseguran que el ACTA no interferirá con los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos; pero lo hará. Ellos aseguran que el ACTA es consistente con el Acuerdo sobre los Aspectos de la Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPICs) de la OMC; pero no lo es. Ellos aseguran que el ACTA no incrementará la incautación en fronteras ni interferirá con el legítimo tránsito de medicamentos genéricos a través de los países; pero lo hará. Y ellos aseguran que el ACTA no requiere la adopción de una “respuesta gradual” consistente en la desconexión de las personas de Internet; sin embargo, el acuerdo alienta decididamente tal política".
"Reconociendo que los términos del acuerdo están sometidos a futuras negociaciones a puerta cerrada sobre un texto del cual carecemos de acceso, una clara lectura del borrador de Abril de 2010 nos conduce a la conclusión de que ACTA es hostil al interés público en al menos siete áreas críticas de las políticas públicas a nivel global".
Derechos y Libertades Fundamentales
"ACTA impondrá restricciones al goce de los derechos y libertades fundamentales, incluyendo derechos humanos internacionalmente protegidos, tales como el derechos a la salud, privacidad y protección de datos personales, libertad de expresión, derecho al debido proceso, incluido el derecho a un juicio justo y la presunción de inocencia, y el derecho a la participación cultural".
Internet
"Alentará a los prestadores de servicio de Internet a vigilar las actividades de los usuarios de Internet, incluyendo la desconexión de los usuarios de Internet, al hacer a dichos proveedores responsables por los actos de sus abonados, condicionar su limitación de responsabilidad a la adopción de políticas de vigilancia, y requerir a las partes promover la cooperación entre proveedores de servicio y titulares de derechos;
Alentará la supervigilancia sin un adecuado control judicial ni debido proceso;
Globalizará las disposiciones ‘anti-elusion’ (de las medidas de protección tecnológicas) que amenazan la innovación, la competencia, el software libre free, los modelos de negocio de acceso abierto, la interoperatividad, el goce de los derechos de los usuarios, y las elecciones de los usuarios;
Acceso a medicinas
ACTA amenazará el acceso global a medicinas a bajo costo, entre otros motivos, al:
• Autorizar a las autoridades aduaneras para incautar productos en países en tránsito, inclusive cuando tales productos no infringen ninguna ley en los países productores e importadores;
• Extender potencialmente la responsabilidad de intermediarios a inocentes proveedores de ingredientes farmacéuticos de principios activos cuyos materiales son usados en productos erróneamente etiquetados sin su conocimiento;
• Limitar flexibilidades claves a la adopción de medidas cautelares que son necesarias para promover el interés público, incluidas para políticas que desvinculan el costo de investigación y desarrollo del precio de los productos;
• Expandir el ámbito de las patentes, un asunto inapropiado para la política de falsificación;
• Hacer poco o nada para abordar el problema de las medicinas con insuficientes o equivocados ingredientes que son el resultado principal de los cambios regulatorios en las medicinas;
Ámbito y Naturaleza del Derecho de Propiedad Intelectual
ACTA distorsionará los balances fundamentales entre los derechos e intereses de propietarios y usuarios, entre otros motivos, al:
• Introducir derechos y procedimientos enormemente específicos para los titulares de derechos sin detallar las correlativas excepciones, limitaciones, y procedimientos de resguardo de los usuarios;
• Alterar la carga de la observancia de la ley hacia las autoridades públicas e intermediarios privados de modo que sean más sensible a las preocupaciones propietarias;
• Requerir la adopción de fórmulas de daños estatutarios, potencialmente desvinculadas de cualquier daño o lucro;
• Omitir adecuados desincentivos al abuso de los procedimientos de observancia por los titulares de derechos;
• Incluir rígidas medidas cautelares, daños y exigencias en los procedimientos civiles y penales que restringirán la flexibilidad gubernamental, impedirán la innovación, y retrasarán el desarrollo y difusión de tecnologías verdes.
Comercio Internacional
ACTA erigirá barreras, perjudicando desproporcionadamente a países en desarrollo que dependen de la importación y exportación de bienes esenciales. Específicamente, ACTA:
• Extenderá el registro e incautación en fronteras ‘ex officio’ y ‘en tránsito’ a un amplio rango de “supuestas” infracciones a la propiedad intelectual, incluyendo alegaciones de infracción a patentes que envuelven complejas cuestiones de derecho y de hecho que son imposibles de ser juzgadas por las autoridades aduaneras.
Derecho Internacional e Instituciones
ACTA directa o indirectamente entra en conflicto con un gran número de leyes y procesos internacionales. Específicamente, ACTA contiene disposiciones que:
• Entran directamente en conflicto con el Acuerdo sobre los Aspectos de la Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPICs) de la Organización Mundial de Comercio (OMC) al permitir la incautación sobre la base de la legislación “de la parte que provee el procedimiento” en vez de “el país de importación “ (Art. 52 ADPICs);
• Entran indirectamente en conflicto con ADPICs al fallar en proteger e incorporar protecciones claves en contra de los abusos (por ejemplo, Artículos 41.1, 48.1, 48.2, 50.3, 53.1), flexibilidades para promover el interés público (por ejemplo, Art. 44.2 ADPICs), requisito de proporcionalidad de las medidas de observancia (por ejemplo, Arts. 46, 47), y disposiciones que proveen balance entre los intereses de propietarios, consumidores, y la sociedad en general (por ejemplo, Arts. 7, 8, 41.2 ADPICs).
* Entran en conflicto con la Declaración de Doha sobre ADPICs y Salud Pública y la Resolución 61.21 de la Asamblea de la Organización Mundial de la Salud al limitar la capacidad de los países para usar las flexibilidades de ADPICs para promover el “pleno” acceso a medicamentos;
• Socavan la Agenda para el Desarrollo de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), particularmente el compromiso de la recomendación 45 para “considerar la observancia de los derechos de propiedad intelectual desde el punto de vista de los intereses generales de la sociedad y de los objetivos orientados a impulsar el desarrollo”;
• Socavan el rol de la OMPI y de la OMC al crear una nueva y redundante administración internacional.
Proceso Democrático
ACTA altera el tradicional y constitucionalmente establecido proceso de elaboración de las leyes al:
• Exportar y cristalizar prácticas de observancia de la propiedad intelectual controversiales y problemáticas, impidiendo mejoras legislativas en el futuro en respuesta a los cambios en tecnología o política;
• Exigir cambios sustantivos en las leyes de propiedad intelectual de varios países, sin un proceso legislativo;
El proceso de negociación de ACTA ha esencialmente fracasado. Específicamente, las negociaciones:
• No han sido conducidas en público, al contrario de muchas negociaciones multilaterales;
• No han sido acompañadas de pruebas que demuestren la existencia de problemas de políticas públicas que pretenden solucionar;
• Han procedido bajo condiciones que restringen la contribución pública a un selecto grupo de interesados, mantenidas bajo reserva y sin acceso a la última versión de su rápidamente cambiante texto;
• Carecen de representación de partes interesadas, especialmente de la sociedad civil".